Методы. Математическо - статистические методы датировки. В 2-х книгах

   В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. На основе новых I математико-статистических методов датирования событий древности обнаруживаются удивительно похо- I жие друг на друга "древние" и средневековые династии правителей, хотя сегодня они считаются совершен- Щ но различными. Не списаны ли они с одного и того же оригинала? Когда в действительности жили римские I императоры Сулла, Цезарь, Помпеи? f
   В книге также обсуждаются следующие проблемы. Мог ли Иисус Христос жить в XII веке нашей эры, I как это получается применением к римской хронологии метода "династических параллелизмов"? Верно щ ли, что знаменитая Троянская война была в тринадцатом веке ДО нашей эры? Когда жил Гомер и что имели Щ в виду летописцы под "Троянским конем"? Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назы- I вался храмом Девы Марии? Как объяснить, что поток летописных событий "античной" Греции удивитель- 1 но похож на поток летописных событий средневековой Греции? Почему поразительным образом отожде- 1 ствляются древние события, описанные в Библии, с событиями средних веков в Европе, Средиземноморье Щ и Азии? Где же и когда происходили библейские события в действительности?
   В Приложении, написанном В. П. Фоменко и Т. Г. Фоменко, излагается новый статистический метод щ обнаружения плагиата, опирающийся на открытый ими "авторский инвариант" русских литературнштек- щ стов. На основе разработанного метода анализируется известная проблема: кто является подлинным авто- Ц ром "Тихого Дона". Отметим, что затем, вХРОН4, Н. С. Келлин, Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко устанав- щ ливают этим методом, что подлинным автором известной "Истории" М. В. Ломоносова, опубликованной Ш лишь после его смерти, является, скорее всего, его оппонент историк Г. Ф. Миллер.
   Чтение настоящей книги не потребует от читателя никаких специальных знаний. Требуется лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках.